Leon Trótski - A Áustria é a próxima em ordem


Pelo coro aparentemente terrível, mas na realidade patético, de “se fomos atacados”, os Austro-Marxistas revelam seu sofrimento genuíno, eles ainda esperam que eles sejam deixados em paz, que as coisas, Deus nos ajude, não irão além de ameaças mútuas e agitação de punhos. O que isto significa é que eles estão anestesiando o proletariado para facilitar uma cirurgia fascista. Um verdadeiro político proletário, teria a obrigação de explicar aos trabalhadores austríacos que seu inimigo de classe, ele mesmo, foi pego nas garras da história; que não tem outra forma para ele, exceto destruir as organizações proletárias; e que neste caso, não há como escapar da luta mortal; e que essa luta deve ser preparada de acordo com todas as regras de estratégia e tática revolucionárias.


A greve geral


Otto Bauer tem sugerido que, no caso de um ataque direto do inimigo, os trabalhadores recorrerão a uma greve geral. Mas isso também é uma ameaça vazia. Já ouvimos isso mais de uma vez na Alemanha. Uma greve geral não pode ser produzida de forma pífia. Os trabalhadores podem ser levados a uma greve geral, mas para isso é preciso que eles lutem e não apenas brinquem de esconde-esconde com a realidade; um chamado para a batalha deve ser emitido, é preciso organizar para a luta, armar para a luta, ampliar e aprofundar o mecanismo de luta, não se limitar às formas legais de luta, ou seja, a estrutura ditada pelo inimigo armado. E antes de tudo, o próprio partido deve ser completamente permeado com a idéia de que a menos que se envolva em uma batalha decisiva, estará tudo perdido.

É bem possível que o Comitê Central efetivamente faça um apelo a uma greve geral, após o golpe decisivo ter começado. Mas isso significa que, depois de sair de cena, chama-se as massas para um protesto nu, ou uma manifestação de impotência. Dessa forma fez a oposição liberal exortar o povo a não pagar seus impostos depois que o monarca ter sugerido para soar o sino. Como regra, isso nunca levou a nada. É certo que os trabalhadores jamais responderão de alguma forma aos apelos atrasados ​​e sem esperança de um partido já esmagado.

Mas vamos assumir que os fascistas dêem tempo suficiente à democracia social para convocar uma greve geral de último minuto, e que os trabalhadores responderão ao chamado. E agora? Qual seria o objetivo da greve general? O que deve ser alcançado? De que formas ela deve ser desenvolvida? Como ela deve se defender das repressões militares e policiais e contra o massacre étnico e ideológico causado pelos fascistas? Os sábios responderão que é impossível responder a tais perguntas de antemão. Esse é o subterfúgio preferido das pessoas que não têm nada a dizer, que esperam em seus corações se dar bem sem lutar, e que consequentemente, em sua covardia e superstição, evitam perguntas sobre recursos e métodos militares.

A greve geral é apenas a mobilização de forças revolucionárias, mas ainda não é uma guerra. Utilizar a greve geral com sucesso como demonstração ou ameaça, ou seja, limitar-se apenas à mobilização de forças, sem participar de batalhas - isso só é possível dentro de condições históricas estritamente definidas; sempre que o ponto se refere a uma tarefa importante e parcial; quando o inimigo hesita e espera apenas por um empurrão para recuar; quando as classes possuidoras ainda ficam com um amplo campo de retirada e manobra. Nada disso acontece, quando todas as contradições atingiram sua maior intensidade e quando todos os conflitos graves colocam na agenda a questão do poder e da perspectiva da guerra civil.

A greve geral poderia ser um meio suficiente para repelir a reviravolta contra-revolucionária apenas no caso de o inimigo estar despreparado e não possui forças e experiência suficientes (o Kapp Putch).

Mas mesmo neste último caso, depois de ter repelido o início aventureiro a greve geral apenas restauraria fundamentalmente a situação que foi obtida na véspera do conflito e, consequentemente, daria ao inimigo a oportunidade de utilizar a experiência de sua própria derrota e se preparar melhor para um novo ataque. Mas a greve geral acaba sendo completamente insuficiente, mesmo para fins defensivos, no caso de o inimigo estar poderoso e experiente, tanto mais que ele se apoia no aparelho estatal, ou mesmo tem à sua disposição a sua “neutralidade” benevolente.  Independentemente da razão básica do conflito, sob as condições presentes, a greve geral fechará as fileiras dos partidos burgueses, do aparato estatal e os grupos fascistas, e nessa frente unida da burguesia, a preponderância cairá inevitavelmente nas mãos dos elementos mais extremos e determinados, isto é, os fascistas.

Quando diante da greve geral, a contra-revolução será obrigada a apostar todas as suas forças em uma única carta, a fim de deter o perigo ameaçador com um único golpe. Na medida em que a greve geral permanece apenas uma greve, inevitavelmente, nessas condições, estará condenada à derrota. A fim de conseguir a vitória a estratégia da greve deve se transformar na estratégia da revolução, deve elevar-se ao nível de ações resolutas, respondendo com um golpe duplo a cada golpe. Em outras palavras, sob as condições presentes, a greve geral não pode servir como um meio auto-suficiente para a defesa de uma democracia impotente, mas apenas como uma das armas na luta combinada entre dois campos. A greve deve não apenas ser acompanhada, mas também complementada pelo armamento dos trabalhadores, o desarmamento dos grupos fascistas, a remoção dos bonapartistas do poder e a apreensão do material de aparelhamento do estado.

Mais uma vez, repetimos se o estabelecimento de um regime soviético não pode ser realizado sem a tomada do poder pelo Partido Comunista - e nós admitimos que isso é totalmente excluído pela correlação desfavorável de forças no futuro imediato - logo a restauração da democracia, mesmo temporariamente, já é impensável na Áustria sem a apreensão anterior do poder pela democracia social. Se o partido dos trabalhadores na liderança não estiver preparado para levar a luta à sua conclusão, então a greve geral por estimular ainda mais a situação só poderá acelerar o esmagamento do proletariado.

O Austro-filisteu entenderá essas palavras para imediatamente deduzir razões a favor de "moderação" e "cautela". Pois seria permitido a um partido assumir o grande "risco" que os métodos revolucionários de luta envolvem? Como se o proletariado austríaco tivesse a liberdade de escolha! Como se milhões de trabalhadores pudessem partir para suas vilas na Suíça como Otto Braun! Como se uma classe pudesse evitar o perigo mortal sem incorrer em nenhum perigo! Como se as vítimas da Europa fascista, com suas perspectivas de novas guerras imperialistas, não ultrapassariam cem vezes os sacrifícios de todas as revoluções, passadas e futuras!

Hoje, a chave da situação nas mãos do proletariado austríaco

Otto Bauer recebeu com espanto extático o fato de que os alemães trabalhadores deram sete milhões de votos para a democracia social na eleição, apesar do fechamento dos jornais etc., etc. Essas pessoas sugeriram que as emoções e os pensamentos do proletariado são criados por seus artigos insignificantes. Eles enganaram Marx e a história da Europa, mas não têm a menor idéia do inesgotável reservatório de poder, entusiasmo, perseverança e criatividade que o proletariado é capaz de desenvolver sempre que lhe é assegurado uma liderança que, em qualquer grau, corresponde ao contexto histórico. Não é óbvio agora que se tivessem obtido uma política revolucionária de longo alcance, vindo de cima, os trabalhadores alemães teriam há muito tempo derrubado todas as barreiras que impediam seu caminho para a hegemonia, e além disso, eles poderiam ter feito isso de maneira incomensuravelmente e incomparavelmente com menos sacrifícios do que os inevitáveis ​​sacrifícios do regime fascista? O mesmo deve ser dito sobre o proletariado austríaco.

Certamente, a política da frente unida é obrigatória no momento também para Áustria. Mas a frente unida não é uma panacéia; o centro da questão está no contexto das políticas, nos slogans e nos métodos de ações de massa. Com a reserva de preservar a completa liberdade de críticas - e essa reserva é inalterável - os comunistas devem ser preparados para fazer uma aliança com a democracia social em prol das atividades de massa mais modestas. Mas, ao fazê-lo, os comunistas devem dar a si mesmos uma contabilidade clara das tarefas colocadas pela marcha de desenvolvimentos, a fim de divulgar em todas as etapas a incongruência entre o objetivo político e os métodos reformistas.

A frente unida não pode meramente significar um somatório de social-democratas e trabalhadores comunistas pois além dos limites dos dois partidos e fora dos sindicatos ainda restam trabalhadores católicos e massas desorganizadas. Nenhuma das formas antigas de organização que são carregadas de conservadorismo, inércia e herança de velhos antagonismos podem ser suficientes para as tarefas atuais da frente unida. Uma verdadeira mobilização das massas é impensável sem a criação de órgãos eleitos que representam diretamente o comércio, a indústria e os transportes, corporações e fábricas, os desempregados e as camadas contínuas da população que gravitam em direção ao proletariado, em outras palavras, a situação na Áustria clama por trabalhadores Soviéticos, não tanto em nome como em sua natureza. O dever dos comunistas é o de levar a frente de forma persistente esse slogan no processo de luta.

A circunstância em que a Áustria é separada em governança da Alemanha e fica para trás da mesma em sua evolução interna poderia desempenhar um papel decisivo na salvação da Alemanha e de toda a Europa - sob uma ousada e enérgica política de vanguarda proletária. A Áustria proletária poderia se tornar imediatamente um Piemonte para todo o proletariado alemão. 

A vitória dos trabalhadores austríacos daria aos trabalhadores alemães o que falta atualmente, uma ferramenta palpável, um completo plano de ação e esperança de vitória. Uma vez acionado, o proletariado alemão provaria imediatamente ser imensuravelmente mais poderoso do que todos os seus inimigos juntos. Após o plano parlamentar democrático, Hitler com seus 44% de poeira humana parece muito mais imponente do que ele faria no plano da correlação real de forças. A democracia social austríaca tem por trás aproximadamente a mesma porcentagem de votos. Mas enquanto os nazistas se apóiam nos subprodutos sociais que desempenham um papel secundário na vida do país e em grande medida, um papel parasitário, existe por trás da democracia social austríaca a semente ou a nação. O peso relativo real da democracia social austríaca excede em mais de dez vezes o peso relativo de todos os fascistas alemães. Isso pode ser completamente revelado apenas por ação.

A iniciativa de ação revolucionária pode vir somente no momento pelo proletariado austríaco. O que é necessário para isso? Coragem, coragem, e mais uma vez, coragem! Os trabalhadores austríacos não têm nada a perder, a não ser suas correntes. E por sua iniciativa, eles podem conquistar a Europa e o mundo inteiro!


23 visualizações